ラテンアメリカの第二の「進歩の波」：最初は悲劇として、次に茶番として

Jan 07, 2024

2022年のブラジルのルーラ氏とコロンビアのペトロ氏の選挙により、メディアと左翼界の両方でラテンアメリカにおける第二の「ピンク潮流」についての騒ぎが増大した。 これは、1998 年から 2015 年まで大陸のいくつかの国で長年にわたって統治した、いわゆる「進歩的」政府の波への言及です。 これらの政府は確かに社会主義の「赤」からはほど遠いため、「ピンク」の潮流と表現されるのはおそらく適切でしょう。 その最初の波の特徴、それがこれほど長く続いた理由、なぜ終息したのか、そしてこの新しい波が直面しているさまざまな状況を検討する必要があります。

アルゼンチン（2019年）、ブラジル（2022年）、チリ（2021年）、コロンビア（2022年）、メキシコでは、ブルジョアメディアによって何らかの形で中道左派であると評された政府が選出されたのは事実である。 （2018年）。 これらはラテンアメリカの 5 つの大きな国です。 これらに、ペルー（6番目の国土）、ボリビア（2020年）、ホンジュラス（2021年）の短命のペドロ・カスティージョ政権を加えることができるだろう。

これは、マクリ（アルゼンチン）、ボルソナロ（ブラジル）、ペーニャニエト（メキシコ）、ピニェラ（チリ）といった公然の右翼政権や、ホンジュラスやボリビアのクーデター政権からのかなりの転換である。 これらは、米国帝国主義に代わってベネズエラの政権転覆を実行するために2017年に設立された特別組織「リマグループ」を構成する主要国でもある。

表面的には、これは非常に強力な配列のように見えます。 ジャコバンのように、これらの政府に対する熱意から、この新しい波は最初の波よりも強力になるとまで言う人もいます。 しかし、これから説明するように、これらの政府の多くはまったく左翼ではありません。 その中には支配階級の公然とした代表者も含まれている。 そしてどの企業も資本主義に挑戦するための明確なプログラムを持っていません。

しかし、そのことに入る前に、「進歩的な政府」の第一波の特徴とその崩壊の理由を分析する価値があります。

1980 年代、ラテンアメリカは「失われた 10 年」として知られる時代を経験しました。 危機の直接の原因は、1970 年代後半の世界資本主義危機に関連しています。 世界経済の縮小により、石油やその他の原材料の価格が暴落し、これらの商品を世界市場に輸出していたラテンアメリカ経済が打撃を受けました。 これに加えて、先進資本主義諸国では、1970年代に発生した暴走インフレと戦うために金利が引き上げられました。 これにより、ラテンアメリカの対外債務の利子ははるかに高価になりました。

このような要因の組み合わせにより、大陸全体で急激な経済縮小が生じました。 GDPは1981年に停滞し(0.8%成長)、1982年(-0.3%)と1983年(-1.9%)には縮小した。 一人当たりのGDPは1980年から1985年の間に9パーセント縮小した。1982年までにメキシコは対外債務不履行に陥り、メキシコ大陸で全般的な債務危機を引き起こした。 外国の金融業者は再交渉する用意ができておらず、返金を要求した。

彼らに残された唯一の頼みはIMFであり、IMFは対外債務返済の名目で残忍な緊縮策の実施、政府支出の大規模削減、国有資産の民営化を要求して介入した。 政府は海外の帝国主義債権者に数十億ドルの支払いを強いられる一方、数千万人が貧困に陥った。

危機の社会的、政治的影響は大陸全体に及んだ。 彼らはチリ、アルゼンチン、ブラジルで軍事独裁政権の終焉に貢献し、メキシコではPRIの支配を著しく弱体化させ、1989年にはベネズエラで大規模な民衆蜂起を引き起こした。

これが「新自由主義」として知られるものの始まりでした。 実際には、これらは資本主義の危機の代償を労働者に支払わせるために、帝国主義と地方の寡頭政治によって押し付けられた政策だった。 これは、1990 年代初頭に「グローバリゼーション」として知られるプロセス、つまり帝国主義大国による世界市場のさらなる搾取によってさらに悪化しました。

ラテンアメリカ諸国は経済の「開放」を余儀なくされ、それは外国多国籍企業のさらなる浸透を意味した。 いわゆる自由貿易協定は実際には帝国主義によるこれらの国々の経済の支配を促進した。 貿易保護は取り壊された。 国営部門は民営化され、多国籍企業による投資に開放された。 そこにあった労働保護や環境保護は廃止された。 私的年金制度が創設されました。

この道を最も追い込まれた国はおそらくチリ（ピノチェト政権下の超マネタリスト「シカゴ・ボーイズ」の介入によってこのプロセスが始まった）とペルー（特に1990年代のフジモリ独裁政権時代）だろう。 このプロセスではスペインの多国籍企業が重要な役割を果たし、銀行、通信、ガスを買収した。 英国、カナダ、米国の鉱山多国籍企業も恩恵を受けた。

1990 年代の終わりまでに、これらの政策の完全な影響は誰の目にも明らかでした。 貧困と極度の貧困が大幅に増加し、所得分配における不平等に大きな溝が開き、世界資本主義市場によるこれらの国々の支配がますます大きくなりました。

労働者と農民による大規模な蜂起の舞台が整い、それはすぐに反乱の特徴を獲得した。 すでに1994年にメキシコでサパティスタの反乱が見られた。その拠点はチアパス州の貧しい農民たちであったが、国中に広範な支持と共感があった。

1994年、メキシコではチアパス州の貧しい農民を拠点とするサパティスタの蜂起が見られた / 画像: cesar bojorquez、Flickr

これらの重大な状況と汚職スキャンダルが重なり、すべてのブルジョア組織に対する大規模な信用失墜と広範な有権者の無関心につながった。 ラテンバロメトロによれば、2001 年には大陸全体の人口のわずか 25 パーセントが「民主主義に満足」していた。「民主主義は他のどの政府形態よりも優れている」と信じる人の割合は、初めて全土で 50 パーセントを下回った。この地域（2001 年には 48 パーセント）。

1998 年の東南アジア危機の影響は、ついに大陸全土で大規模な闘争と蜂起のプロセスを引き起こしました。 一人当たり GDP は 2001 年に 1.3% 減少し、2002 年にはさらに 2.3% 減少しました。

ラテンアメリカでは 21 世紀が始まり、エクアドルの労働者と農民の大規模な蜂起が始まり、憎むべきマフアド政権の打倒につながりました。 1997年にはすでにブカラム氏が選挙公約を破り、IMFが課した緊縮政策を実行し続けたため、政府は大統領から解任していた。 その蜂起中に、権力の問題が提起されました。 大衆は先住民組織に率いられ、労働組合の支援を受けて人民議会を設立し、ブルジョア議会を閉鎖した。 政府が軍隊を使おうとしたとき、一部の人々が大衆の側に味方した。 しかし、労働者と農民の大衆組織が権力を握った決定的な瞬間に、その指導者たちは従わなかった。

1999年から2000年にかけてコチャバンバで起きた「水戦争」を皮切りに、ボリビアでも同様の展開が起こった。 その勝利した闘争の中で、大勢の労働者と農民は地元の蜂起によって水道民営化の試みに抵抗した。 こうして、1980年代の鉱山労働者の敗北以来始まった敗北と士気喪失のサイクルは断ち切られた。 その後、2003 年 2 月と 10 月、そして 2005 年 5 月から 6 月にかけて 2 つの「ガス戦争」が起こりました。

これらは、ガス国有化の要求を中心に巻き起こったまさに反乱運動であった。 大勢の労働者と農民が道路封鎖と強力なゼネストで国を麻痺させた。 鉱山労働者たちはダイナマイトの棒を持って首都を行進した。 政府の建物は包囲されました。 もう一度言いますが、強力な COB 労働組合が権力を掌握し、自らの声明でそれについて語ることさえできたかもしれません。 しかし、彼らは状況を論理的な結論に導くことができませんでした。

2001 年末に、今度はアルゼンチンで別の蜂起が起こり、アルヘンティナソとして知られるようになりました。 経済危機と取り付け騒ぎによって自然発生的に大衆が街頭に出て、既成の秩序に反抗した。 数週間のうちに 5 つの政府が誕生しては消えたが、強力な大衆運動を制御することはできなかった。 大衆が人民議会に結集し、失業中の労働者による大規模なピケテロ運動が起こり、権力の問題が提起された。

ここでの蜂起は以前のエクアドルやその後のボリビアほどには拡大しなかったが、支配階級の権力に反抗する革命運動の可能性はあった。 残念なことに、アルゼンチンで「トロツキスト」であると主張する組織は、労働者の権力の問題を明確に提起することができなかった。 その代わりに、彼らは制憲議会の呼びかけなどの民主的なスローガンだけを掲げたが、それは明らかに国内にブルジョア民主主義が存在する状況には当てはまらなかった。

これらの反乱に、2002年にペルーで起きたアレキパソの電力民営化を打ち破った大規模なゼネストも加えなければならない。 2006 年のオアハカのコミューンと同年のメキシコの選挙不正に対する大衆運動も同様です。

私がこれらの蜂起の問題を強調するのは、通常、このプロセスが単なる「進歩的な」政府の選出として提示され、その後改革が実行されるからである。 実際、当時私たちが抱いていたのは、超自由主義政策（「新自由主義」として知られる）と信用を失ったブルジョア民主主義制度がもたらす社会的・経済的影響に対する蓄積された怒りの爆発だった。 多くの労働者と農民は問題を自分たちの手で解決し、権力の問題を提起しました。

これらの反乱は指導部の弱さのせいで権力を握ることができず、その後ブルジョア選挙区への運動の脱線を許し、ネストル・キルチネル氏（2003年アルゼンチン）、エボ・モラレス氏（ボリビア）の選出につながった。 、2005）およびラファエル・コレア（エクアドル、2006）など。 一旦政権を握ると、これらの政府が果たした役割は、信用を失ったブルジョア民主主義制度の正統性を回復し、下からの大衆の反乱運動に終止符を打ち、ある程度の均衡を回復することであった。

ボリビアとエクアドルの場合、制憲議会はブルジョア民主主義制度の正統性を回復するこのプロセスにおいて決定的な役割を果たした。 新しい憲法が起草され、これらの国々の「多国籍」の性格に関するものも含め、多くの素晴らしく壮大な響きの言葉が含まれていました。 あらゆる漸進的な変化が実施されたにもかかわらず、そして改革は常に革命の副産物であるにもかかわらず、資本主義の財産は無傷のまま残され、帝国主義の支配と先住民の抑圧も同様でした。

もちろん、ベネズエラにおける開発は同じ一般的なプロセスの一部を形成していましたが、それらは異なる方針に沿って進行し、いくつかの特有の際立った特徴を持っていました。 1998年のウゴ・チャベスの選挙はプロセスの始まりというよりも、カルロス・アンドレス・ペレスがIMFが課した緊縮政策を適用した1989年のカラカソ蜂起に遡る大衆意識の変化の結果であった。 労働者、若者、都市部の貧困層によるこの自然発生的な蜂起が軍と警察によって残酷に弾圧され、数千人が殺害された。 それが今度は軍内の分裂を招き、チャベス率いるボリバル軍将校グループの出現につながった。彼らは弾圧に反対し、1992年に軍民の反乱を二度引き起こそうとした。

1998年にチャベスが権力の座に就いたとき、彼の計画は汚職に終止符を打ち、国の富（主に石油）を利用して貧しい大多数に利益をもたらす社会計画を実行するという限定的で進歩的なものであった。 この時点では、明確な反帝国主義的性格さえ持っていなかった。 それはさらに後の 2004 年に実現します。

1998年のウゴ・チャベスの選挙はプロセスの始まりというより、大衆意識の変化の結果だった / 画像: Chavezcandanga

しかし、その限られた民主的国家計画、特に2001年の許可法による農地改革と国有石油産業に対する政府管理を実際に実行しようとする試みは、資本主義寡頭制と帝国主義の怒りを引き起こした。 彼らは2002年4月11日にクーデターによって政府を排除することを決定した。

このクーデターは、軍隊の一部を味方に引き入れた大衆の現場への突入によって敗北した。 これはラテンアメリカ史上初の出来事で、資本主義寡頭政治と帝国主義によって組織された軍事クーデターであり、街頭で大衆によって敗北した。 これにより、大衆は自分たちの強さに対する自信を大きく高めることができました。

一連の打撃と反撃、そして大衆の積極的な参加を通じて、「ボリバル革命」として知られるようになったこの革命は、ますます反資本主義的な方向へと左傾化した。 2002 年 12 月から 2003 年 2 月までの間、経済に対するロックアウトと妨害行為を打ち負かした大衆の経験は、工場占拠の運動につながりました。 チャベスと大衆の間にはダイナミックな関係が発展し、お互いが相手をさらに前進させた。

2004 年 5 月、チャベスは革命の反帝国主義的性格を宣言した。 2005年1月、彼は労働者が占拠していた製紙工場ベネパールの国有化を布告した。 他の企業もこれに追随し、労働者管理運動が発展した。 同月後半、彼は革命の目的は社会主義であると宣言した。

労働者管理を求める運動は、上司に放棄され国有化された民間工場に限定されず、CADAFE、ALCASAなどの一部の主要国営企業にも広がった。 政府の支援を受けて、2005 年 10 月に占拠された工場の労働者によるラテンアメリカ初の集会がカラカスで開催された。2008 年には鉄鋼大手 SIDOR が再国有化され、一種の労働者の管理下に置かれた。

一方、農民たちはチャベスの支援を受けて、大きな本土州を占領していた。 そして国中で、チャベス政権の発足当初から大衆は組織化されつつあった。

このプロセスは、ブルジョワ制度の正当性を再確立するどころか、多くの矛盾を抱えながらも逆の方向に進んでいた。すなわち、国の政治的、経済的生活への大衆の直接参加を強化するものであった。 チャベスは「ブルジョア国家を粉砕する」必要性さえ提起したが、これは実際には実行されなかった。 これが、ベネズエラ革命とラテンアメリカのいわゆる「進歩的政府」との対立を引き起こした原因であった。

ブラジルの状況もまた異なる性格を持っていました。 ここで私たちは2002年に労働者党の党首にルラ氏を選出した。労働者党は独裁政権に対する闘争の革命期に労働者階級の政治的表現として創設された組織である。 彼の選挙は、根本的な変化を求める多くの労働者、土地のない農民、都市部と地方の貧困層の願望を反映したものであった。 しかしこの時までに、ルーラとPT指導部は階級の独立を支持するという以前の主張をすでに放棄していた。 彼らはプログラムを大幅に調整し、システム内で働く準備ができていました。 当初から、彼の政府は国民の団結と階級の協力を重視したものであった。

石油価格の推移 / 画像：フェアユース

しかし、違いにもかかわらず、これらすべての政府は共通の要因から恩恵を受けました。それは、原材料価格の比較的長いサイクルが10年間のほとんどの期間続き、2014年からの一次産品の暴落で終わりました。南米諸国の主要輸出品である石油、天然ガス、亜鉛、銅、大豆などの価格は、2004～2005 年頃から価格が急上昇し、下落したという同じ状況を示しています。 2007年から2008年にかけて力強い回復が続き、2014年から2015年まで続きました。

一部のブルジョア経済学者が「商品スーパーサイクル」と表現した全体は、主に中国の世界市場への参入、同産業の発展、そしてそれに伴う原材料やエネルギー源への飽くなき欲求によって推進された。 2007 年の世界危機後の最後の上昇は、その危機の余波で中国が採用した強力なケインズ主義国家支出政策によるもので、これは南米に強い影響を与えた。 2009年、中国は米国に代わってこの地域全体の主要な貿易相手国となった。

この一次産品価格の高サイクルは、これらすべての「進歩的」政府の安定の基礎となった。 それは彼らに、資本主義の限界を超えることなく特定の社会改革を実行するための一定の策略の余地を与えました。 生活水準と賃金の上昇により、政権内での人気が維持された。

資本主義の所有権に進出したベネズエラを除いて、これらすべての政府は制度の範囲内にとどまった。 彼らの中には社会主義について語る人もいたが、実際に意味していたのは社会民主主義、あるいは資本主義の基盤をそのままに保ちながら資本主義の鋭利な部分を研磨することであった。 資本主義に公然と反対したのはウゴ・チャベスだけだった。 しかしベネズエラでもこのプロセスは決して完了せず、その事実についてチャベス自身が死の直前に激しく不満を漏らした。

亜鉛価格の推移 / 画像：フェアユース

これらの政府はいずれも、世界市場の圧倒的な支配下での農産物の輸出、鉱物資源やエネルギー源の略奪、安い労働力の搾取に基づくこの地域の資本蓄積の性格を根本的に変えることはなかった。

当時も現在と同様、あたかも裕福な資本家エリートだけでなく、大衆の労働者や農民にも利益をもたらす方法で資本主義を管理することが可能であるかのように、「新自由主義に対する闘争」という考えが非常に強調されていた。そして帝国主義多国籍企業。 中長期的にはそれは不可能であることが証明されました。 しかし、しばらくの間は効果があるように見えました。

「21世紀の社会主義」という考え方や、ボリビア副大統領ガルシア・リネラの「アンデス・アマゾン資本主義」という課題を課す前に必要な発展段階としての考え方など、あらゆる種類の混乱した考え方が提唱された。社会主義。

大豆価格の推移／画像：フェアユース

これらすべての幻想は、中国経済が急激に減速し、商品スーパーサイクルに終止符を打った2014年以降に崩れ去った。 昼が夜に続くにつれて、資本主義（または「新自由主義」）は飼いならすことができるという考えは破産していることが明らかになり、これらの政府はすべて選挙で敗北するか、何らかの形で交代しました。

2015年11月、アルゼンチンの選挙で右翼のマクリ氏が勝利した。 2015年12月、マドゥロ大統領のPSUVは国会選挙で敗北した。 ボリビアでは、エボ・モラレス氏は2016年2月の憲法国民投票で敗北した。エクアドルでは、コレア氏の大統領候補レニン・モレノ氏は2017年に大統領選挙の第2回投票に行かなければならなかったが、その後すぐに指導者と決別し、公然と同盟を結んだ。帝国主義と支配階級。 ブラジルでは、2014年の大統領選挙の第2回投票で選挙運動を左派に変えて僅差で勝利したPT候補者ジルマ・ルセフ氏が、自身のブルジョア副大統領テメル氏が始めたプロセスで2016年に弾劾された。

ベネズエラでは形式的にはPSUVが政権を維持し、2013年にチャベスが死去した後もマドゥロがチャベスに代わった。ボリバル革命は、帝国主義者が支援する反革命による何度かのボリバル革命打倒の試みに耐えることができた。 革命は、大衆の意識という点でも、彼らが達成した物質的な利益という点でも、非常に大きな進歩を遂げていました。 しかし、ここでも、2015年12月の選挙敗北後、右傾化の明らかなプロセスがあった。 官僚制が権力の座を確固たるものにした。 大衆は押し戻された。 そしてゆっくりと、しかし確実に、革命の成果は逆転した。 労働者の統制は破壊された。 チャベス政権下で収用され農民に与えられた土地は、新旧地主に返還された。 国有化された企業は再び民営化された。 PSUVの権力を維持しながら、支配階級との和平を結ぶことに全体の重点が置かれていた。

2018年、マドゥロ政権は反労働者階級の経済対策を盛り込んだマネタリストパッケージを導入し、労働者が経済危機の重荷を背負うことになった。 団体交渉協定は破壊され、それに伴って労働者が獲得した権利と条件も破壊されました。 これらの措置に抵抗するために組織した労働組合や労働者活動家は投獄された。 チャベスモの革命精神はほとんど残っておらず、残っているものの大半は政府に対する抵抗として存在している。

これにより多くの人が深い悲観主義に陥り、ラテンアメリカの大衆は「右傾化」したと主張し、新たな「保守の波」が始まったと宣言され、それは何年も続くことになった。 ブラジルではファシズムが権力を握ったとまで主張する人もいた。

2016年3月、メキシコの政治家ホルヘ・カスタニェダ（共産党員からビセンテ・フォックス・ケサダ反動政府の閣僚になった）は、「ラテンアメリカ人の死」というタイトルでニューヨーク・タイムズにコラムを発表した。左'。 アルゼンチンのキルチネリズムとベネズエラのＰＳＵＶの選挙での敗北を根拠に、カスタニェダはラテンアメリカ左派の「死」を宣言した――これに注目せよ、衰退や後退ではなく、死だ！

これほど真実からかけ離れたものはありません。 私たちが経験したのは右翼政党への支持の大幅な増加ではなく、より正確に言うと、これまで政権を握っていて現在資本主義の危機管理に直面している「進歩的」政府への支持の崩壊である。 。 実際、これらの発展は、「反新自由主義」政策がこれらの国の大衆が直面している根本的な問題を解決できなかった結果である。

これは一部の大衆の間で混乱と士気の低下を引き起こした。 しかし、具体的な物質的条件が彼らを再び行動に駆り立てた。 これらの右翼政府は政策を実行できず、当初から大衆の反対に直面した。 マクリ、ボルソナロ、レニン・モレノなどがそうだった。

おそらく最も明らかなケースはアルゼンチンのマクリ政権のケースだろう。 2017年12月に年金攻撃を適用しようとしたとき、大規模な抗議と対立の波に直面し、労働反対改革を適用するという考えを断念させた。 マクリ政権は5回のゼネストに直面しており、2019年10月の総選挙がなかったら、革命蜂起によって最終的に打倒されていた可能性がある。

資本主義危機の状況において、「進歩的」政府に取って代わった公然の右翼・親帝国主義政府はいかなる正当性も獲得できなかった。 それどころか、彼らが権力の座に就いたことで、大陸全土にわたる反乱運動の新たな波への道が整いました。

2019年から私たちが目にしたのは「保守の波」ではなく、むしろ各国で大規模な反乱だった / 画像: フェアユース

2019年以降、私たちが目にしたのは「保守の波」ではなく、むしろ各国での大規模な反乱だった。 ハイチでは数ヶ月にわたって大規模な革命運動が続きました。 プエルトリコでは 2019 年 7 月に大規模な抗議活動が発生し、島が麻痺し、知事の辞任に追い込まれました。 2019年11月にエクアドルではレニン・モレノ政権に対する大規模な反乱が発生し、政府は首都キトからの避難を余儀なくされ、実際に権力の問題を引き起こした。 同年の10月から12月にかけてチリでは、30年前のピノチェト独裁政権末期に確立されたこの国の政治体制全体に疑問符を付ける長期にわたる運動が見られた。

コロンビアでは、2019年11月の大規模な全国ストライキ運動（パロ・ナシオナル）、そして2021年4月から5月にかけての前例のない全国ストライキが見られ、ドゥケ政権とその背後に立つウリビスモの棺に最後の釘が打たれた。

これらすべての運動において、多かれ少なかれ権力の問題が提起されました。 革命的な若者を先頭に立つ労働者と農民の大衆は、あれやこれやの政策に反対するために、制限を設けずにAからBまで行進した。 私たちが話しているのは、大規模なデモ、数十人の死者を出した警察との衝突、ストライキや道路封鎖で麻痺した国、自衛組織など、すべてが運動の主要なスローガンが既存の体制の打倒となる状況につながっているということである。政府。

それぞれのケースで欠けていたのは――事態がさら​​に進んだエクアドルとチリで特にこれがはっきりとわかる――何が必要かを十分に認識していた革命的指導者だった――それは、多かれ少なかれ自然発生的に生じた労働者の権力の初期組織を発展させることだった（ストライキ委員会、アビエルトス議会、人民議会、先住民および人民の警備員、プリメーラ・リネア）を選出し、いつでも召還可能な代議員で構成される全国的な組織に組み入れ、この労働者人民の全国議会が権力を掌握するために。

この重要な要素、マルクス主義者が「主観的要素」と呼ぶ革命的指導者が欠けていたため、支配階級は運動を打ち負かすことができた。 前述したように残忍な弾圧があったとはいえ、武力で鎮圧するのではなく、むしろブルジョア議会の手段によってそれを実現した。 これはチリの場合であり、資本主義国家の既存の構造によって呼び出された憲法制定条約の安全な議会ルートに沿ってエスタリドが転用された。 大衆が街から離れると、支配階級は反撃を開始した。

コロンビアでは、2021年のパロナシオナルに向けた明確な国家指導者の欠如により運動は消滅し、最終的に大衆は代わりに2022年6月のグスタボ・ペトロ選挙を通じて選挙の場で解決策を模索した。エクアドルでは選挙が行われた。銀行家のラッソ氏が2021年に政権を握ることは、労働者と農民の支持を得ていた勢力が分裂したことだけが僅差で、2022年6月の新たな全国ストライキへの布石となった。何も解決されていない。

ボリビアでは、2019年のエボ・モラレス政権の打倒は長くは続かなかった。 大衆の英雄的な抵抗によって、反動的な寡頭政治が権力の座に確固たる地位を確立することはできなかった。 1年以内に新たな選挙が行われ、MASからアルセが大統領に就任した。

ラテンアメリカで「新たな進歩の波」と呼ばれているものは、この状況の結果である。 これらはさまざまな政府であり、それぞれに独自の特徴があります。

チリのボリッチはおそらくそれらすべての中で最も右翼である。 階級ではなくアイデンティティの問題、物質的条件ではなく象徴の問題に取り憑かれたポストモダニスト「左翼」の立場から出発して、ボリックは非常に急速に右翼に移行した。 マプチェ族の自決を約束した政府は、結局ウォールマプ族を軍事化し、マプチェ過激派組織の指導者らを投獄することになった。

憎むべきカラビネロ警察の徹底的な改革を約束して政権を握った政府は、結局、民間人に対して武器を使用した場合の警官の免責を規定する法律を可決した。 ボリッチは当初から、この地域および国際的（特にベネズエラ攻撃）におけるアメリカ帝国主義の一般的な利益を率直に支持していた。

アルベルト・フェルナンデスは支配階級寄りの派を代表し、クリスティーナ・フェルナンデスはキルチネリズムを代表する / 画像: Nicolás Aboaf、Wikimedia Commons

アルゼンチンには、歴史的なペロン主義運動の二つの翼の間の不安定な連合である政府が存在する。 アルベルト・フェルナンデスは、より支配階級に目を向ける派を代表しており、一方クリスティーナ・フェルナンデスは、「国民的人気」の流れであると主張し、労働者階級と貧困層の間により深い根を持っているキルチネリズムを代表している。 しかし結局のところ、深刻な経済危機、資本逃避、高インフレ、そして債務不履行の脅威に直面しているこの政府は、緊縮財政政策を縛り付けるIMFとの協定に合意した。 （つまり、労働者に資本主義危機の負担を負わせるということ）。 抗議活動や扇動的な行動にもかかわらず、キルチネリスタはこの反労働者階級政策の共同責任者である。

ブラジルのルラ政権は、右翼化という点でジルマ政権が終わったところから始まる。 これもまた階級協調と国民団結の政府である。 副大統領候補の選択は偶然ではなかった。アルクミンは支配階級の主要な政治的代表の一人だ。 しかし、権力の座に就いたルーラ氏は議会や上院のブルジョア政党とあらゆる種類の協定を結び、自身の内閣にはボルソナリスタさえも含まれている。

2018年にメキシコで選出されたロペスオブラドールは、これらの政府の背後にある支配的な考え方の非常に明確な例を提供しています。 同氏は、メキシコが直面している問題は汚職、官僚主義、不始末によるものだと主張している。 そして彼は新自由主義を激しく非難し、国家資本主義の発展を主張した。 権力の座に就いて以来、彼は高官の給与を削減し、脱税と闘い、一般に国家官僚機構に対してより倹約的なアプローチを導入しようとすることによって、資本主義の範囲内に留まる自身の計画を一貫して実行してきた。

表面的には、彼のプログラムは機能しているように見えます。 彼は、社会の最貧困層を対象とした幅広い社会プログラムを実施するとともに、一連の注目を集めるインフラプロジェクトにも取り組んできました。 しかし実際には、彼の政府は、実際には持続できない特定の経済要因の組み合わせから恩恵を受けてきました。 新型コロナウイルス感染症による供給ラインへのショックを受けて、米国企業による海外投資が中国から生産の一部を持ち帰る。 そしてその結果、ペソ高が起こった。

中国経済とより密接な関係にある南米諸国とは異なり、メキシコは北の強力な隣国に大きく支配されている。 米国で景気後退が始まるとすぐに、メキシコ経済は大きな打撃を受けることになり、資本主義の枠内で限定的な改革と国家発展プログラムを実施しようとする試みは、まさに夢物語であることが明らかになるだろう。

メキシコの場合も、ロペスオブラドール政権は、数十年にわたる腐敗した政府、選挙不正、国家弾圧によって傷ついたブルジョワ制度の正当性を再確立するために取り組んできた。

ペルーの事例は詳しく研究する価値がある。 ここで、2021年7月にペルー・リブレ候補としてペドロ・カスティージョ氏が選出されたことが大きな転換点となった。 それは、フジモリ独裁政権の遺産、その超リベラルな政策、そして選出された大統領全員が裏切った20年間という過去と決別したいという大衆の願望を象徴していた。

ペルー・リブレは自らをマルクス主義、レーニン主義、マリアテギスト政党と称しているが、その政策は実際にはスターリン主義の古い二段階政策の焼き直しである。 党綱領では、多国籍企業の力が君臨し、「生産的なビジネス」が奨励される「市場を備えた人民経済」について触れている。 カスティージョ自身は党員ではないが、「豊かな国の貧しい人々を二度と許さない」というスローガンの下で選挙活動を行い、多国籍鉱山会社との契約を再交渉し（拒否した場合は接収する）、ガスを国有化することを約束した。収益はすべての人に教育、医療、住宅、仕事を提供するために使用されます。

この計画は、限定的ではあったものの、資本家寡頭政治の利益と、帝国主義に支援された強力な鉱山多国籍企業（カナダ、米国、中国、英国）の利益と真っ向から衝突した。 カスティージョ氏は大統領就任初日から多大な圧力にさらされ、ペルーの高度に集中した資本主義メディアによる悪者扱いのキャンペーンにさらされ、寡頭政治が支配する議会からの絶え間ない妨害行為にさらされた。 その後、彼は譲歩を進め（外務大臣、次に首相、そして労働大臣を解任）、（鉱業とガスの多国籍企業に関して）自らの計画を骨抜きにした。

しかし、彼の譲歩は支配階級をなだめるどころか、弱さの表れとみなされ、さらなる侵略を招くとともに、労働者、農民、貧困層の間での支持を弱めた。 最後に、カスティージョの任期が始まってからわずか16か月しか経っていない2022年12月、資本主義寡頭政治（米国大使館から許可を得ていた）がクーデターを実行し、カスティージョを投獄した。

大衆の反応は英雄的で模範的でした。 彼らは2か月間、街路を占拠し、大規模なストライキを組織し、首都リマを行進し、非武装のデモ参加者に対して警察と軍を用いたボルアルテ政権の残忍な弾圧に抵抗し、60人以上（それ自体保守派の数字である）を殺害した。

カスティージョ政権の主な教訓は、穏やかで限定的な改革プログラムであっても、それを実行しようとする者は誰でも（そしてカスティージョは初日から自らのプログラムから撤退した）支配階級と帝国主義との衝突コースに陥ることになるということである。 彼らは、そのような政府を弱体化させ、最終的には必要に応じて打倒するために、自由に使えるあらゆる手段（メディア、ソーシャルネットワーク、ブルジョア世論、司法、国家機構、そして最終的には警察と軍隊）を利用することをためらわないでしょう。それ。 彼の穏健派にもかかわらず、コロンビアのペトロもまさにそのようなキャンペーンに直面している。

これらの国々の政府に対する支配階級と帝国主義の態度は複雑です。 一方で、資本家は「事業を行うための安定」（つまり、労働者や農民を搾取すること）を望んでいます。 これらの政府がそれを提供できる限り、彼らは現実的な見方をしており、それらを容認する準備ができています。

他方、これらの政府は、程度の差こそあれ、より良い生活を求める労働者と農民の大衆の願望によって権力を掌握してきた。 穏健な政策にもかかわらず、ラテンアメリカの特に反動的な支配資本家寡頭政治は、たとえそれがどんなに限られたものであっても、自分たちの権力、富、特権に対するいかなる挑戦も許すことはできない（例えば、税金の支払いを求められるのは神が禁じる！）。

したがって、コロンビアのグスタボ・ペトロのような政治家は、必ずしも革命家ではないが、メディアでの絶え間ない悪者扱いのキャンペーンに直面しており、国家機構の一部による陰謀や、場合によっては動員の試みによって弱体化されている。彼らに対して中流階級の層が反対している。 メキシコでも同様の発展が見られました。 ペトロ、ロペスオブラドールらは「カストロ・チャベスタ」、共産主義者、あるいはそれよりひどいと非難されている。 できれば！ グスタボ・ペトロ氏はコロンビア選挙勝利後の勝利演説で「われわれは資本主義を発展させる」と公然と語った。 選挙運動中、彼はいかなる収用も行わないことを誓約する法的拘束力のある文書に署名さえした。

問題は、資本主義の老朽化の時期に、帝国主義の支配下にある国々では、いかなる国家発展も不可能であり、住宅、仕事、教育、教育などの大衆の切実なニーズを満たすことも不可能であるということである。地主、銀行家、資本家、多国籍企業の財産に侵入することなく、医療と年金を提供します。 ペルーで見られるように、税金やロイヤルティを増やすために採掘契約を再交渉するという要求さえ、鉱山多国籍企業の吸血吸血鬼にとっては忌まわしいものだ。

これらの政府がしばらくの間、打倒するには強すぎる場合、資本家たちは状況を受け入れて時を待つと同時に、政府を弱体化させるために自由に使えるあらゆる手段を使う用意がある。 それらの信用が失墜し、大衆を受動的な状態に落ち着かせる有用な目的を果たさなくなったら、必要な手段は何であれ、それらは廃棄されます。

明らかに、後進的な地方の寡頭制、つまり根深い人種差別と結びつき、大衆への深い憎悪と恐怖が浸透した特に卑劣な支配階級の背後には、大陸を常に裏庭と考えてきた米国帝国主義が立っている。 1823年にモンロー主義（「アメリカ人のためのアメリカ」）を宣言して以来、ワシントンは自分たちの気に入らない政府を排除し打倒する権利を放棄してきた。 犯罪者のヘンリー・キッシンジャーがかつて言ったように、「なぜ国民の無責任なせいで国が共産主義化していくのを傍観する必要があるのか​​分からない。この問題はチリの有権者に決断を委ねるにはあまりにも重要すぎる」彼ら自身。" これは、ブルジョア民主主義に対するアメリカ帝国主義の本当の態度を要約している。

ラテンアメリカの進歩派の間では、「法律」、つまり「進歩的な政府」を弱体化させ排除するために司法を利用する行為について話すことが流行している。 これは、例えば、汚職を便利な破城槌として利用し、PTを破壊し、労働者階級の士気をくじくという政治的動機に基づいた作戦であるブラジルのラバ・ジャト捜査で見ることができる。

エクアドルのラファエル・コレアに対しても司法手続きが行われている/画像：エクアドル国会、Flickr

この捜査はブルジョワの合法性に関するあらゆる規則を破った。 それは問題ではありませんでした。 主な目的は達成された。ルーラ氏は起立を阻止され（そして投獄され）、PTの信用は徹底的に失墜し、モロ判事はボルソナロ政権の閣僚となった。 同様の手法は2016年にも、ルラ氏の後継者であるPTの大統領であるジルマ・ルセフ氏を弾劾するために使用されていた。

アルゼンチンでも同様の展開が見られ、司法当局はクリスティーナ・キルチネル氏の選挙に立候補することを禁止する措置を講じた。 目的は、やはり明らかです。ブルジョワ的政策にも関わらず、大衆とのつながりを保ち、時には危険になりかねない IMF に対して煽動的な言葉を使う政治家を排除することです。 エクアドルのラファエル・コレア氏らに対しても司法手続きが行われている。

しかし、これを司法の悪用を伴う「法律行為」と言えるだろうか。 そして、これは本当に新しい現象なのでしょうか？ 司法が独立した公平な機関であると仮定する場合には、前者の結論しか導き出すことができません。 現実には、支配階級の利益を超えて立つ「法の支配」などというものは存在しない。 ブルジョア社会における正義は常に資本家の利益となる階級正義であった。

もちろん、このフィクションが機能するためには、ほとんどの場合、ルールが遵守されます。 しかし、支配階級は、自分たちの富や財産を守るために必要であれば、自らの規則を曲げたり破ったりすることを決して躊躇しませんでした。 したがって、「法律」には何も新しいことはありません。 そして、腐敗した資本主義寡頭政治の利益を擁護するために、より開かれた階級に基づいた司法の利用が行われるべきであり、階級分断社会では存在し得ない真に「公正な」司法制度を要求するためではなく、むしろ、その実態を暴露するために利用されるべきである。いわゆる「法の支配」の本当の性格。

これらの政府の性格は、全体として、先行する「進歩の波」の政府に比べて政策がはるかに弱く、柔和で、全体的により反動的であるが、その性格は、政策の限られた余地さえ当てにできないという事実によって決定される。 2005年から2015年にかけて最初の波が起こりました。 ラテンアメリカの経済状況は、資本主義の悲惨な危機に瀕しています。 この地域は、死者数と社会経済的影響の両方において、パンデミックによる世界で最も深刻な影響を受けた。 2023 年までの 10 年間で、この地域の GDP は平均 0.8% 成長しました。人口増加を考慮すると、これは停滞ではなく減少を意味します。 比較として、1980年代の失われた10年間の平均成長率は2パーセントでした。これらの数字について、国連ラテンアメリカ・カリブ海経済委員会（CEPAL）のホセ・マヌエル・サラザール・シリナックス委員長は次のように述べています。これはひどい、これは本当に大きな赤信号であるべきだ。」

以前の「進歩的政府」の波が享受したような一次産品価格高騰の「スーパーサイクル」ではなく、私たちは現在、中国経済の急激な減速やグローバリゼーションからの後退などによって悪化した世界的な資本主義危機の時期に直面している。世界市場に完全に統合され、世界市場に依存しているラテンアメリカ諸国は、特に苦しみを味わうことになるだろう。

これは、一時的な逆流が存在し得ないということではありません。 現在、電気自動車（リチウム）への移行に関連して、特定の鉱物に対する需要が高まっています。 一部の国は、ウクライナ戦争と対ロシア制裁によるエネルギー価格の高騰から恩恵を受けている。 メキシコは、中国から生産を「ニアショア」している米国企業から投資を受けている。 これらの要因はすべて、その影響が限られており、時間も限られています。 来るべき世界的な不況は、ラテンアメリカ経済が依存する原材料、鉱物、エネルギー源の需要の急激な縮小を引き起こすだろう。

労働者と農民は、自分たちの生活条件を守り、攻撃を逆転させるために行動に駆り立てられるだろう / 画像: フェアユース

この新たな「ピンクの潮流」あるいは「進歩的な政府の波」は、私たちがどのように呼んでもよいが、最初のものよりも強力になることは決してない。 まったく逆です。 当初から資本主義の深刻な危機に直面し、反労働者階級政策を迫られることになる。 大衆は受け身ではいられない。 大衆によって選出され、大衆が変革の幻想を投資している政府は、当然のことながら、支配階級に有利な政策を実行する場合、一定期間の幻滅や士気の低下を引き起こす可能性があります。 しかし、昼の後に夜が来るのと同じように、労働者と農民は自分たちの生活条件を守り、攻撃を逆転させようとして行動に駆り立てられることになる。

言い換えれば、さまざまなラテンアメリカ諸国で程度の差こそあれ懸案となっている革命という国家的・民主的課題でさえ、資本主義を打倒し、すべての国家の先頭に立つ労働者階級が権力を掌握することによってのみ完全に実現できるのである。社会の抑圧された層。 資本主義の範囲内では、これらの問題はいずれも解決できません。 この結論は、ラテンアメリカ諸国が独立を達成して以来、過去数十年、さらには二世紀の経験から実際に導き出すことができ、トロツキーが永続革命理論の中で定式化したものと同じである。

これはラテンアメリカに関する初期のレーニン主義共産主義インターナショナルの政策であった。 同じ政策は、1920年代にペルーのホセ・カルロス・マリアテギやキューバのフリオ・アントニオ・メッラなどのラテンアメリカの共産主義者によって策定された。 社会主義革命だけが、この豊かな大陸の何百万もの労働者階級と貧しい人々が直面している後進性、国家的抑圧、農地改革、住宅、雇用、教育、医療の問題に対処し始めることができる。 これは、帝国主義の支配に対する何千もの脅威によって結び付けられている、地主、実業家、銀行家からなる零細で腐った資本主義寡頭政治を収奪することを意味する。

世界全体と同様、ラテンアメリカの展望は混乱とストレス、大きな戦闘と革命的大変動の一つである。 権力の問題は何度も提起されるだろう。 大陸中の革命家にとって最も緊急の課題は、今後の戦いに備えるために過去 25 年間から必要な教訓を引き出すことである。

資本主義は、老朽化の時代にあり、「より良く」運営することはできず、また、労働者大衆に利益をもたらす方法でも運営することはできない。 この闘争は新自由主義に反対するものではなく、むしろ資本主義システム全体の打倒を目指すものである。 私たちは、労働者階級が社会を変革し、未来を自らの手で掴み取る能力に全幅の信頼を置いています。 私たちは闘争を勝利に導くために必要な革命的指導力を早急に構築する必要がある。